Blondinedum??

Nå – men Nye Borgerlige har tilsyneladende fået samlet det antal stillere, der skal til, for at stille op til næste folketingsvalg. Tillykke med det. Stillere er generelt mennesker af  forskellige politiske observans – og de har det til fælles at de er tilhængere af den demokratiske proces. Dejligt. Jeg elsker bare demokrati.

Der er mange meninger om Nye Borgerliges politik. Mange er enige, mange er uenige. Og politisk uenighed er jo en gave i et demokratisk samfund – det er slet ikke til diskussion. Udveksling af argumenter gør os alle klogere. Så giv den GAS, hvis du er uenig med Nye Borgerlige og deres ret højt profilerede formand, Pernille Vermund. Kvas hendes argumenter med dine egne, inden du spider hende med dit verbale sværd, så hendes argumenter ligger stønnende tilbage, krøllede og ubrugelige. Brug din stemme og grib din mulighed for indflydelse.

MEN….jeg har fulgt med på de sociale medier – og jeg har simpelthen ikke tal på alle de perfide og personlige kommentarer om Pernille: “Blondinedum” og “Dum Blondine giver pludselig mening” osv. Endnu mere har jeg lagt mærke til at RIGTIG mange af disse kommentarer kommer fra andre kvinder, der bare synes Pernille er “en dum gås uden hjerne”

Seriøst? Er det sådan vi kvinder behandler hinanden? Pernille har været med til at starte et parti, fordi hun har en sag, hun tror på. Hun har ofret en masse tid, en masse indtægt og tid med sine børn for at kæmpe for en sag, der er vigtig for hende. Har man fulgt med på hendes facebook side vil man vide, at hun har kæmpet – og lidt store afsavn. Uanset hvad DU så måtte mene om den sag, hun kæmper for – så har hun GJORT noget. Har DU gjort noget, eller sidder du bare derhjemme og skummer bag skærmen?

Dum blondine? Husker også den artikel i Berlingske (tror jeg), hvor hun var afbilledet ved en bil, med sine utroligt lange flotte ben på display, iført lårkort og i færd med at skifte fra fornuftige sko til stilletter. Fordi sådan er vi jo nogle der gør. Altså skifter til pæne sko, når vi skal til noget, der betyder noget for os. Det gav mange ubehagelig kommentarer om, at hun bruger sit udseende – de facto slut-shaming. Fra andre kvinder, naturligvis (og et par medløbende mænd, der lige skulle have afløb for deres angst for lækre kvinder) – for indrømmet, damen har misundelsesværdig modelfigur og dertilhørende kønt ansigt. Men det er jo rent faktisk ikke ulovligt at se godt ud, eller gå i lårkort og/eller stilletter.

Nå – men jeg vil altså bare sige, at selvom I ikke tror på Pernilles sag, så lad dog for fanden være med at bruge sexisme som våben, når I vil tryne hende.  Det er fattigt. Det er udannnet. Det er usolidarisk i en tid, hvor kvinders frihed på mange måder er truet af nypuritanisme og berøringsangst. Vis dog respekt for en kvinde, der handler på en hjertesag – og vær uenig med hendes argumenter på en relevant og respektfuld facon.

Jeg kan ikke lade være med at overveje, om Pernille bare er alt det, der er forbudt for kvinder, der vil frem i verden, set fra en traditionel feministisk vinkel: Hun ser godt ud. Hun bruger make-up. Hun har lyst, langt hår. Hun går i tårnhøje, sylespidse stilleter og lårkort (ville jeg også gøre HVER.ENESTE.DAG hvis jeg havde hendes ben) Hun er borgerlig. Hun kæfter op på den politisk ukorrekte måde. Og ja – det må du godt hade – men det siger sgu mere om dig end om hende, hvis du vælger at anklage HENDES UDSEENDE – fremfor det, der kommer ud af hendes mund.

Jeg ved faktisk ikke nok om Nye Borgerliges politik til at kunne indgå i en relevant dialog om partiprogrammet. Men jeg behøver heller ikke vide noget som helst om partiets holdninger, for at have en holdning til, om det er ok at gå efter kvinden frem for bolden.

Ja – jeg er borgerlig. Stemmer borgerligt. Og der er ikke på den brede feministiske arena plads til typer som mig, der mener at kvinder har nok at kæmpe for, men bare ikke ønsker at gøre det i en socialistisk kontekst – fordi jeg af et ærligt hjerte, og dybt nede i min (sorte) sjæl mener, at Danmarks samlede problemer bedst løses med en borgerlig/liberal politik. Det betyder ikke, at jeg begiver mig ud i at kalde Mette Frederiksen for grimme ting, der antyder noget om hendes udseende – og selv Zenia Stampes udseende afholder jeg mig fra at nævne. Selvom jeg har det endog meget stramt med hendes holdninger. Fordi det bare ikke er ok, at inddrage kvinders (eller mænds for den sags skyld) udseende, når man er uenig med dem. Bum. Sådan er det. Vi behøver fanden-gale-mig ikke at imitere de værste mænds forældede retorik, når vi diskuterer. Og vi behøver heller ikke indirekte at anerkende de der mænds nedladenhed ved selv at bruge den. Vi er bedre end det – kvinder.

Vi har jo set det før, ikke? Gucci-Helle – eller “Den talende kavalergang” Lene Espersen. Jeg bliver SÅ vred. Det er bare ikke et HAK bedre end de der mean-girls, der mobber i skolegården. Udover at der her er tale om voksne mobbere, der burde vide MEGET bedre.

TAG JER SAMMEN kvinder – Vær uenige – men opfør jer sgu da ikke som de værste mandschauvinister. Det er simpelthen for usselt.

Det var bare det, jeg ville sige

Fru Appel

_________________________________________________________________________________________

Følg mig på Instagram, Facebook og Bloglovin’